|
本文由苏州资深刑事律师推荐阅读，阅读本文的网友通常还会关注苏州有名的刑事律师等方面的内容。
司法实践中，应根据银行审贷分离的工作要求，认真审查调查岗、审查岗、审批岗等银行工作人员的责任。经审查，相关人员确实依照有关规定履行调查审查义务，尽到相关职责的，不宜追究刑事责任。
信贷人员对犯罪嫌疑人、被告人（单位）贷款资料中的关键事实已严格履行审查义务，也没有因此给银行或者其他金融机构造成重大经济损失，即使基于业务需要等原因，对犯罪嫌疑人、被告人（单位）贷款过程中不符合规定的非关键事实提供一定帮助的，也不宜追究刑事责任。
银行或者其他金融机构工作人员在履行发放贷款职责过程中，对犯罪嫌疑人、被告人（单位）虚构贷款资料中的关键事实提供帮助，致使银行发放贷款，数额巨大或造成银行、其他金融机构重大经济损失的，应当追究违法发放贷款的责任。
银行或者其他金融机构的工作人员与犯罪嫌疑人、被告人（单位）共谋伪造虚假材料，骗取贷款后并共同使用，依法认定为骗取贷款罪的共犯或者其他犯罪的，按照刑法和相关司法解释的规定处理。
银行或者其他金融机构的工作人员与犯罪嫌疑人、被告人（单位），共同虚构事实、隐瞒真相骗取担保人为其提供担保，构成合同诈骗罪的共犯或者其他犯罪的，按照刑法和相关司法解释的规定处理。
担保人应当依法提供担保，因提供担保涉嫌犯罪的，依法处理。
以上内容由苏州资深刑事律师收集整理，若情况紧急可直接致电刘逢欣律师详细咨询或预约当面咨询，更多关于苏州有名的刑事律师的资讯可查阅本网相关文章。
|
