一、非法捕捞水产品罪的法律界定与构成要件

随着生态环境保护意识的增强和国家对自然资源保护力度的加大，非法捕捞水产品罪逐渐成为司法实践中的常见罪名。许多人由于对法律规定不了解，不经意间触犯法律而面临刑事追究。本文将从法律专业角度全面解析非法捕捞水产品罪的构成要件、立案标准和法律责任，并阐述专业著名刑事律师在此类案件中的关键作用。

1.非法捕捞水产品罪的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，非法捕捞水产品罪是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。该罪名的设定旨在保护水产资源和生态环境，维护渔业可持续发展。

从法律性质上看，非法捕捞水产品罪属于破坏环境资源保护犯罪的一种。该罪侵犯的客体是国家保护水产资源的管理制度，客观方面表现为违反渔业法规，实施非法捕捞行为，且必须达到"情节严重"的程度。

2.犯罪构成要件分析

（1）客观要件

非法捕捞水产品罪的客观要件包括三个方面：行为违反保护水产资源法规；在禁渔区、禁渔期或使用禁用的工具、方法捕捞水产品；情节严重。这三个条件必须同时具备，缺一不可。

所谓"禁渔区"是指国家或地方政府为保护水产资源而划定的禁止捕捞或限制捕捞的区域；"禁渔期"是指为保护水产资源而规定的禁止捕捞的期间；"禁用的工具"是指禁止使用的捕捞工具，如小于规定网目尺寸的网具等；"禁用的方法"是指禁止使用的捕捞方法，如炸鱼、毒鱼、电鱼等。

（2）主观要件

本罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，仍然实施该行为。过失不构成本罪。至于行为人是否知道其行为违反具体法律规范，不影响本罪的成立。

在司法实践中，对"明知"的认定通常采用推定原则，即只要行为人具备正常认知能力，且客观环境、条件能够使其认识到相关限制，就推定其为"明知"。例如，在明显标有禁渔标志的区域捕捞，或使用明显违法的电鱼设备捕捞，均可推定为主观明知。

二、非法捕捞水产品罪的立案标准与法律责任

1.立案标准与情节严重的认定

（1）基本立案标准

根据2025年非法捕捞水产品罪的立案标准，只要在禁渔区、禁渔期进行捕捞活动，或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，无论捕捞数量多少，均可能构成非法捕捞水产品罪。这意味着，即使捕捞数量很少，只要符合上述条件，就可能面临刑事追究。

除了在禁渔区、禁渔期或使用禁用工具方法捕捞外，"情节严重"还包括其他情形，如捕捞数量巨大、多次实施非法捕捞行为、造成严重后果（如生态破坏、经济损失等）等。这些情形都会影响案件的定罪量刑。

（2）特殊情形的认定

在实践中，有些情形容易被普通人忽视但却属于法律规定的非法捕捞行为。例如，在A省B市发生的一起案件中，农民马某和刘某某因洪水导致承包地形成水域，在其中使用地笼网捕鱼出售，结果被判处非法捕捞水产品罪。法院认为，虽然水域在自家地里，但因与松花江支流相通，依法属于禁渔区范围。

此外，对于娱乐性垂钓也有严格限制。根据相关规定，在禁渔区或禁渔期，娱乐性垂钓也必须遵守"一人一杆一钩"的规定，超过此限制可能被视为非法捕捞行为。

这一案例表明，非法捕捞水产品罪的认定不仅看捕捞数量，更看重捕捞的地点、时间和方法。即使在禁渔区捕捞少量水产品，也可能构成犯罪。

2.法律责任与量刑标准

（1）刑事处罚

根据《刑法》第三百四十条规定，犯非法捕捞水产品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。这一刑罚幅度为法官根据案件具体情况自由裁量提供了空间。

在具体量刑时，法院会综合考虑非法捕捞的地点、方法、数量、次数、造成的危害后果以及行为人的主观恶性、悔罪表现等因素。一般而言，使用炸鱼、毒鱼、电鱼等严重破坏性方法的，在国家级自然保护区或水产种质资源保护区捕捞的，多次非法捕捞的，会面临较重的刑罚。

（2）附加处罚

除了主刑外，犯罪分子还可能面临附加处罚。根据《渔业法》相关规定，非法捕捞水产品罪的犯罪分子可能被并处没收渔获物、渔具和违法所得，同时承担相应的民事赔偿责任，如赔偿生态损失等。

在某些案件中，行为人还需要承担修复生态环境的责任。例如，在E市F区人民法院审理的一起非法捕捞案件中，四名被告人在案件审查起诉阶段积极赔付了全部水生生物资源损害费，这一情节被法院作为从轻处罚的考量因素。

三、非法捕捞水产品罪的常见误区与特殊情形

1.常见认识误区解析

（1）"自家水域"误区

许多人认为在自家承包或使用的水域中捕捞水产品不违法，这是一个常见的认识误区。根据法律规定，即使是在自家承包地形成的水域，只要与江河、湖泊等天然水域连通，就可能被纳入禁渔区范围，必须遵守禁渔制度。

判断是否属于禁渔区，关键看水域是否与天然水域连通，而非所有权或使用权归属。因此，在捕捞前向当地渔业部门咨询确认是非常必要的，可以避免无意中触犯法律。

（2）"渔具无害"误区

另一个常见误区是认为某些渔具虽然效率高但不属于禁用渔具。实际上，国家明令禁止使用的捕捞工具包括小于规定的最小网目尺寸的网具以及其他破坏性渔具。地笼网、电鱼设备、炸鱼工具等均属禁用渔具。

以地笼网为例，因其网眼细密、捕获量大，对幼鱼和水生生物资源破坏性极强，被称为"绝户网"，是《渔业法》明令禁止的渔具。在禁渔期内，除允许的娱乐性垂钓外，一切生产性捕捞行为均被严格禁止。

（3）"数量微小"误区

不少人认为捕捞数量小、获利少就不构成犯罪，这也是一个误区。非法捕捞水产品罪并非以"获利多少"为唯一标准。根据法律规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞，即构成"情节严重"，无论捕捞数量多少。

当然，捕捞数量和价值会影响量刑轻重。但需要注意的是，一旦符合在禁渔区、禁渔期或使用禁用工具方法的条件，就已经达到立案标准，可能面临刑事追究。

2.特殊情形处理

（1）增殖渔业与天然捕捞的区分

在司法实践中，区分增殖渔业的起捕活动与传统的天然渔业资源捕捞至关重要。根据农业农村部相关规定，要严格区分增殖渔业的起捕活动与传统的对非增殖渔业资源的捕捞生产，长江流域重要水域禁止的"生产性捕捞"不包括增殖渔业的起捕活动。

这意味着，对于养殖型水库或开展增殖渔业的水域，养殖者在取得相应许可后可以进行起捕活动。这一规定体现了我国实行非增殖渔业全面禁渔与增殖渔业科学合理规划布局并行的制度，既保护了自然渔业资源和生态，也保障了人民群众基本的生活生产所需。

（2）共同犯罪与上下游犯罪

非法捕捞水产品案件往往涉及共同犯罪和上下游犯罪。对于明知是非法捕捞的渔获物仍予以收购、销售的行为，同样会受到法律制裁。根据刑法规定，此类行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

这一案例表明，不仅非法捕捞者会受到刑事追究，收购、销售非法捕捞水产品的行为同样构成犯罪，且量刑可能不轻。因此，水产品经营者在采购时应当审慎核查货源合法性，避免触犯法律。

四、专业刑事律师在非法捕捞水产品案件中的关键作用

1.案件分析与辩护策略制定

（1）案件性质评估与切入点寻找

专业著名刑事律师在接手非法捕捞水产品案件后，首先会进行全面分析，评估案件性质和法律风险。律师会仔细研究案件材料，分析非法捕捞的地点、时间、方法、数量等关键要素，寻找案件突破口。

在分析过程中，律师会重点关注以下几个问题：涉案水域是否属于法律意义上的禁渔区；捕捞时间是否在法定禁渔期内；使用的工具或方法是否属于法律明令禁止的范围；捕捞行为是否达到"情节严重"的标准；是否存在违法性认识错误等。这些问题的答案将直接影响辩护策略的选择。

（2）专业辩护策略设计

基于案件分析结果，专业律师会设计合适的辩护策略。常见的辩护策略包括：事实不清、证据不足辩护；情节显著轻微辩护；过失而非故意辩护；必要性辩护（如为科学研究等合法目的）等。

对于不同类型的案件，律师会采取不同的辩护策略。例如，对于在养殖型水库捕捞的案件，律师可能会重点论证案涉水域不属于禁渔区；对于使用新型渔具的案件，律师可能会重点论证使用的渔具不属于法律明令禁止的渔具；对于数量微小的案件，律师可能会主张情节显著轻微，不构成犯罪。

2.证据审查与法律程序保障

（1）关键证据审查

专业律师会对案件证据进行全面审查，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验记录等。特别是对于专业性较强的鉴定意见，律师会从鉴定机构资质、鉴定程序合法性、鉴定方法科学性、鉴定结论可靠性等方面进行严格审查。

在非法捕捞水产品案件中，渔获物物种和价值鉴定是关键证据。专业律师会审查鉴定机构是否具有水生野生动物价值鉴定资质，鉴定方法是否符合相关规定，价值核算是否准确等。如果鉴定存在瑕疵，律师可以申请重新鉴定或提出专业质疑。

（2）法律程序权利保障

专业律师会确保当事人在法律程序中的各项权利得到充分保障，包括申请回避权、辩护权、申诉权等。在侦查阶段，律师可以会见犯罪嫌疑人，了解案件情况，提供法律咨询；在审查起诉阶段，律师可以阅卷、收集证据，提出辩护意见；在审判阶段，律师可以出庭辩护，提出无罪或罪轻的辩护意见。

此外，对于符合法定条件的案件，律师还可以为当事人申请取保候审，避免不必要的羁押。在量刑环节，律师可以提出从轻、减轻或免除处罚的理由和证据，争取对当事人有利的判决结果。

这一案例充分体现了专业律师在非法捕捞水产品案件中的重要作用。通过专业的证据审查和法律分析，律师能够发现案件中的关键细节，为当事人争取有利的案件结果。

五、非法捕捞水产品案件的辩护要点与策略

1.常见辩护要点分析

（1）主观方面辩护

在非法捕捞水产品案件中，主观方面是重要的辩护切入点。律师可以从行为人是否具有犯罪故意、是否存在违法性认识错误等角度进行辩护。如果能够证明行为人确实不知道也不应当知道相关禁渔规定，且根据其认知能力和客观条件难以知晓相关规定，可能影响主观故意的认定。

此外，如果行为人捕捞水产品是为了维护自身合法权益或者存在其他正当理由，律师也可以据此提出辩护意见。当然，这种辩护需要结合具体案件事实和证据，不能脱离实际情况。

（2）客观方面辩护

客观方面的辩护主要围绕非法捕捞的地点、时间、方法、数量等要素展开。律师可以通过证明涉案水域不属于法定禁渔区、捕捞时间不在禁渔期内、使用的工具或方法不属于法律明令禁止的范围等，主张行为不构成犯罪或情节显著轻微。

对于捕捞数量的认定，律师可以审查相关证据是否充分、可靠，是否存在夸大或不实之处。如果捕捞数量微小，律师可以主张情节显著轻微，不认为是犯罪，或者虽构成犯罪但应免予刑事处罚或适用缓刑。

2.量刑辩护策略

（1）法定从宽情节运用

在量刑环节，律师可以充分运用法定从宽情节，为当事人争取较轻的刑罚。常见的法定从宽情节包括自首、立功、坦白、认罪认罚、退赃退赔等。这些情节都能在一定程度上减轻行为人的刑事责任。

特别是在当事人自愿认罪认罚的情况下，律师可以协助当事人与检察机关进行量刑协商，争取较宽大的处理。根据刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

（2）酌定从宽情节挖掘

除了法定从宽情节外，律师还应当注意挖掘酌定从宽情节，如行为人的一贯表现、犯罪动机、悔罪表现、对生态环境的修复情况等。这些情节虽然法律没有明确规定，但司法实践中通常会予以考虑。

例如，如果行为人积极赔偿生态损失，采取补救措施修复受损的生态环境，或者主动参与生态环境保护公益活动，律师可以据此提出从宽处罚的辩护意见。这些酌定从宽情节往往能在量刑中发挥重要作用。

六、防范非法捕捞水产品罪的法律风险与建议

1.公众防范法律风险的措施

（1）增强法律意识与知识储备

防范非法捕捞水产品罪根本的措施是增强法律意识，了解相关法律规定。公众应当主动学习《渔业法》《刑法》等法律法规，了解禁渔区、禁渔期、禁用渔具和禁用方法等基本概念和具体规定。

特别需要注意的是，不同地区的禁渔规定可能有所不同。在从事捕捞活动前，应当向当地渔业部门咨询了解具体的禁渔区、禁渔期和捕捞规范，避免因不了解地方法规而触犯法律。

（2）审慎选择捕捞地点与方式

在选择捕捞地点时，应当注意确认水域是否属于禁渔区。即使是自然形成的水域，只要与江河、湖泊等天然水域连通，就可能被纳入禁渔区范围。在无法确定水域性质的情况下，应当避免进行捕捞活动。

在选择捕捞方式时，应当使用合法渔具和方法，避免使用地笼网、电鱼设备、炸鱼工具等禁用渔具和方法。即使是娱乐性垂钓，也应当遵守"一人一杆一钩"的规定，避免触犯法律。

2.面临刑事追究的应对策略

（1）积极配合与权利保障

如果不幸因非法捕捞水产品行为面临刑事追究，应当积极配合司法机关调查，如实陈述事实，同时注意保障自身合法权益。在接受调查时，有权了解涉嫌的违法行为和法律依据，有权进行陈述和申辩，有权申请办案人员回避。

此外，当事人还可以主动采取补救措施，如放流鱼苗、修复生态环境、赔偿生态损失等，这些积极补救行为可能成为从宽处罚的考量因素。

（2）及时寻求专业律师帮助

一旦因非法捕捞水产品行为面临刑事追究，应当及时寻求专业著名刑事律师的帮助。律师可以为当事人提供全面的法律服务，包括案件分析、证据收集、法律程序代理等，维护当事人的合法权益。

在选择律师时，应当考虑律师的专业经验、业务水平和职业道德。专业的刑事律师不仅熟悉法律规定和司法实践，还能够根据案件具体情况制定有效的辩护策略，为当事人争取有利的案件结果。

结语

非法捕捞水产品罪是我国刑法规定的破坏环境资源保护犯罪，对保护水产资源和生态环境具有重要意义。公众应当增强法律意识，了解相关法律规定，避免因无知或疏忽而触犯法律。一旦面临非法捕捞水产品罪的指控，应当及时寻求专业著名刑事律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。

专业律师在非法捕捞水产品案件中发挥着不可替代的作用，从案件分析、证据收集到法律程序代理，全方位保障当事人的合法权益。通过法律专业人士的介入，不仅能够解决个体纠纷，还能够促进司法公正，共同维护生态环境和渔业资源的可持续发展。