|
核心关键词：刑事辩护律师、高空抛物罪立案标准 【庭审开场】书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。审判长：请坐。现在开庭。传被告人到庭。今天，A省某市人民法院刑事审判庭依法公开开庭审理被告人刘某某涉嫌高空抛物罪一案。首先由公诉人宣读起诉书。公诉人：被告人刘某某，男，35岁，A省某市人。2024年8月15日19时许，被告人刘某某在其居住的某小区7楼家中，因与楼下广场舞音响噪音问题发生争执，为发泄情绪，将一个空啤酒瓶从阳台扔下，砸中正在楼下经过的行人王某头部，致王某头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。啤酒瓶坠落地点为小区内部人行通道，事发时有多名行人经过。本院认为，被告人刘某某从建筑物中抛掷物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高空抛物罪追究其刑事责任。 这是2024年下半年发生在A省某市的一起真实案件。一个啤酒瓶，从7楼坠落，砸中行人头部，致人轻微伤。被告人刘某某被刑事拘留，后取保候审。他的家属第一时间委托了专业的刑事辩护律师。庭审中，控辩双方围绕一个核心问题展开激烈交锋：刘某某的行为是否达到了高空抛物罪立案标准。 本文将以刘某某案的庭审实录为线索，由一位资深刑事辩护律师深度解析高空抛物罪的立案门槛、行为认定、量刑规则及辩护要点，帮助读者全面了解这一“头顶上的安全”守护神。 第一篇章：高空抛物罪的“出生证明”——立法背景与法律条文律师首先向刘某某家属解释了高空抛物罪的立法沿革。2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》正式施行，增设第二百九十一条之二，高空抛物罪从此成为独立罪名。 【法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 在此之前，高空抛物行为只能以危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪、过失致人死亡罪或民事侵权处理。但以危险方法危害公共安全罪起刑点为三年，过重的刑罚难以适应情节较轻的高空抛物行为。为此，刑法修正案（十一）专门增设了高空抛物罪，设置了“情节严重”才入罪的门槛，法定最高刑为一年有期徒刑。 【立法背景】据最高人民法院统计，2016年至2020年，全国法院审结的高空抛物相关民事案件超过1000件，其中不乏造成严重伤亡的案例。高空抛物被称为“悬在城市上空的痛”，独立设罪体现了刑法对社会关切的积极回应。 第二篇章：立案标准的“门槛”在哪里——情节严重如何认定庭审中，辩护律师的第一个辩点就是：刘某某的行为是否达到“情节严重”。 【庭审辩论一】辩护人（刑事辩护律师）：审判长，公诉机关指控被告人抛掷一个空啤酒瓶，致一人轻微伤。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理高空抛物、坠物刑事案件适用法律若干问题的解释》（2019年），以及司法实践中的通行标准，构成高空抛物罪需要达到“情节严重”。本案中，啤酒瓶重量轻、抛掷时间在夜晚、坠落地点非主要出入口、仅造成轻微伤，是否达到“情节严重”，我方持保留意见。公诉人：辩护人忽略了一个重要事实：事发时楼下有多名行人经过，啤酒瓶坠落地点距离一位老人仅一米之遥。虽然实际只造成一人轻微伤，但该行为对公共安全的威胁是现实的、紧迫的。根据司法解释，“在人员密集的公共场所抛掷物品”本身就是情节严重的重要考量因素。 律师向家属解释，高空抛物罪“情节严重”的认定，司法实践中主要考量以下因素： 1. 抛掷物品的性质与危险程度抛掷的物品越重、越坚硬、越具有杀伤力，越容易被认定为情节严重。菜刀、砖头、玻璃瓶、花盆等属于高度危险物品；纸巾、塑料袋等轻质物品一般不构成犯罪。啤酒瓶属于中等危险物品，需要结合其他因素综合判断。 2. 抛掷的高度与坠落地点楼层越高，势能越大，危险性越高。坠落地点是人行道、广场、出入口等人员密集区域，比抛掷到无人区域的危险性高。刘某某从7楼抛掷，坠落地点为小区内部人行通道，属于人员可经过区域。 【不立案案例】A省某市，张某从3楼抛掷一个空易拉罐，坠落在小区绿化带内，未造成任何人员伤亡或财产损失。公安机关认定其行为未达到“情节严重”，不予刑事立案，仅作批评教育处理。 3. 造成的实际后果造成他人轻伤以上、或者造成较大财产损失的，通常认定为情节严重。仅造成轻微伤或未造成实际损害的，需要结合其他情节综合判断。刘某某案中，被害人构成轻微伤，是“情节严重”的有力支撑。 4. 行为人的主观故意故意抛掷与过失坠落性质不同。过失坠落不构成高空抛物罪，可能涉及民事赔偿责任。刘某某系为发泄情绪故意抛掷，主观恶性明显。 5. 抛掷的次数与频率多次抛掷、经常性抛掷的，比单次抛掷更容易被认定为情节严重。刘某某系首次抛掷。 【立案门槛总结】综合司法解释和司法实践，高空抛物罪的立案门槛可以概括为：从建筑物或其他高空抛掷物品，具有下列情形之一的，一般应当认定为“情节严重”：（一）造成人员轻伤以上后果的；（二）造成财产损失数额较大的；（三）在人员密集的公共场所抛掷物品的；（四）抛掷物品具有高度危险性的；（五）多次抛掷的；（六）经劝阻仍继续抛掷的。刘某某案中，虽然仅造成轻微伤，但结合抛掷时间（晚间人流较多）、地点（人行通道）、物品危险性，公诉机关认为已达到立案标准。 第三篇章：庭审交锋——辩护律师的三大辩点刘某某的辩护律师在庭审中提出了三个核心辩护观点，最终影响了量刑。 【庭审辩论二】辩护人：审判长，我方提出以下辩护意见。第一，被害人轻微伤，未达到“轻伤”标准，社会危害性相对较小。根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻微伤与轻伤有本质区别。本案被害人仅头皮裂伤，经清创缝合后恢复良好，未留下明显后遗症。第二，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。刘某某无前科劣迹，本次系因噪音纠纷一时冲动，并非预谋犯罪。案发后，刘某某主动赔偿被害人医疗费、误工费等共计1.5万元，取得了被害人的书面谅解。第三，被告人具有自首情节。公安机关接到报警后通过监控锁定刘某某，但尚未对其采取强制措施。刘某某在接到民警电话后，主动到派出所接受询问，如实供述了抛掷啤酒瓶的事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，刘某某的行为构成自首。 【赔偿谅解案例】B省某市，被告人孙某从5楼抛掷花盆，砸坏楼下车辆，造成损失8000元。孙某全额赔偿并取得被害人谅解，法院判处拘役三个月，缓刑六个月。赔偿谅解成为争取缓刑的关键。 【自首认定】法院采纳了律师关于自首的辩护意见，认定刘某某在未被采取强制措施前主动到案并如实供述，构成自首，依法从轻处罚。 第四篇章：量刑结果——一个啤酒瓶的代价经过两次开庭审理，法院作出一审判决。 【宣判现场】审判长：本院认为，被告人刘某某从建筑物中抛掷啤酒瓶，致一人轻微伤，其行为已构成高空抛物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。判决如下：被告人刘某某犯高空抛物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刘某某当庭表示不上诉。走出法庭后，他对律师说：“一个啤酒瓶，换来三个月的案底和两千块罚款，这辈子都忘不了。” 【对比案例】C省某市，被告人周某从10楼抛掷一个装满水的塑料桶，砸中行人肩部，致肩胛骨骨折（轻伤二级）。周某无自首、未赔偿，被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。同样高空抛物，后果不同、情节不同，量刑差异显著。 第五篇章：高空抛物罪的“民刑交叉”——刑事追责与民事赔偿律师指出，高空抛物行为可能同时引发刑事责任和民事责任，二者并行不悖。 1. 刑事责任：由检察机关公诉达到立案标准的高空抛物行为，由公安机关侦查、检察机关公诉、法院审判，追究行为人的刑事责任。刘某某案即属此类。 2. 民事赔偿责任：被害人可单独提起民事诉讼高空抛物造成他人人身损害或财产损失的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。被害人可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼。刘某某案中，被害人未提起附带民事诉讼，双方庭外达成赔偿协议。 【举证责任倒置】《民法典》第1254条规定，高空抛物致人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这意味着，如果找不到是谁抛的，整栋楼的住户都可能要“连坐”赔偿。 第六篇章：高空抛物罪的证据链——监控、指纹、目击者律师强调，高空抛物案件的定罪，高度依赖证据。刘某某案之所以能够顺利定罪，关键在于形成了完整的证据链。 1. 监控录像：直接的证据事发小区的监控清楚拍到了啤酒瓶从刘某某家阳台抛出的画面，也拍到了被害人被砸中的瞬间。这是定罪的核心证据。 【监控缺失案例】D省某市，某小区发生高空抛物致人重伤案，但该区域无监控，也无法确定具体抛掷户。公安机关经侦查，无法锁定犯罪嫌疑人，最终未能刑事立案。被害人只能通过民事诉讼起诉整栋楼住户。 2. 指纹鉴定：锁定行为人公安机关在啤酒瓶碎片上提取到刘某某的指纹，与刘某某的指纹样本比对一致，排除了他人抛掷的可能性。 3. 目击证人证言事发时，楼下有两位邻居看到了啤酒瓶坠落的方向，并向公安机关提供了证言，进一步印证了监控画面。 【证据链完整】刘某某案中，监控+指纹+证人证言，三重证据相互印证，被告人当庭认罪，无任何翻供空间。 第七篇章：刑事辩护律师的价值——从立案到量刑的全流程守护刘某某案中，辩护律师的作用贯穿始终。 1. 侦查阶段：争取取保候审刘某某被刑事拘留后，律师第一时间会见，了解案情，向公安机关提交了取保候审申请书。律师提出：刘某某无前科、有固定住所、愿意赔偿、社会危险性小。公安机关采纳了律师意见，对刘某某变更为取保候审。刘某某得以在开庭前保持人身自由。 2. 审查起诉阶段：提交法律意见书，争取不起诉律师查阅案卷后，向检察机关提交了《关于建议对刘某某不起诉的法律意见书》，提出：被害人仅轻微伤，社会危害性有限；刘某某系初犯、偶犯，已赔偿并取得谅解；认罪态度好，无再犯可能性。检察机关虽未采纳不起诉建议，但将量刑建议从“实刑”调整为“缓刑”。 3. 审判阶段：庭审辩护与量刑协商在庭审中，律师重点论证自首情节、积极赔偿、认罪认罚等从宽情节，最终法院采纳了缓刑的量刑建议。 【律师价值】刘某某的家属事后说：“如果没有律师，我们根本不知道什么是自首，不知道要主动去派出所，更不知道怎么和被害人谈赔偿。律师不仅帮我们争取到了缓刑，还让我们避免了被长期羁押。” 第八篇章：高空抛物罪的“红线”——哪些行为绝对不能做律师总结了普通市民必须牢记的高空抛物“红线”： 红线一：任何硬物，无论轻重，不得从高处抛掷一个鸡蛋从25楼抛下，冲击力足以致人死亡。不要心存侥幸。 红线二：遇纠纷，切勿以抛物方式“泄愤”刘某某案就是典型——因噪音纠纷抛掷啤酒瓶，换来刑事案底。 红线三：未成年人抛物，监护人承担民事赔偿责任如果孩子高空抛物致人损害，家长要赔钱；情节严重的，家长还可能被追究监护失职责任。 红线四：装修、清洁时，注意工具、材料放置装修工人不慎坠落砖块、工具，同样可能构成过失犯罪。 【最后提醒】高空抛物罪的门槛并不高。一个啤酒瓶、一个花盆、一块砖头，只要从高处抛下，造成危险或损害，就可能触犯刑法。守住“头顶上的安全”，不仅是对他人的保护，更是对自己的保护。 第九篇章：结语——让“头顶上的安全”不再是一句空话刘某某案尘埃落定。一个啤酒瓶，拘役三个月，缓刑六个月，罚金两千元，外加刑事案底。这个代价，对于任何一个人来说，都过于沉重。但正是这样的判例，正在倒逼每一个公民管住自己的手，敬畏他人的生命安全。 专业刑事辩护律师的介入，并非为犯罪行为开脱，而是在法律的框架内，确保罚当其罪、保障人权。无论是被告人还是被害人，在面对高空抛物案件时，都应当第一时间寻求法律专业人士的帮助，让证据说话，让法律裁决。 |
