苏州刑事律师事务所咨询：开设赌场罪量刑标准2025年详解

一、开设赌场罪的法律定义与构成要件

1.1 开设赌场罪的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，开设赌场罪是指以营利为目的，开设和经营赌场，提供赌博的场所及其用于供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为。随着网络技术的发展，开设赌场的形式也从传统的实体赌场扩展到网络赌场，包括通过建立赌博网站、担任赌博网站代理等方式组织赌博活动[^4^]。

1.2 开设赌场罪的构成要件

开设赌场罪的构成要件包括以下几个方面：

一是主体要件。本罪主体为一般主体，凡达到法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

二是主观要件。行为人必须具有营利目的，即通过开设赌场获取非法利益。

三是客观要件。行为人实施了开设赌场的行为，包括设立赌博场所（实体或网络）、提供赌博工具、组织赌博活动等。

四是客体要件。本罪侵犯的客体是社会主义的社会风尚，扰乱社会秩序。

1.3 开设赌场罪与赌博罪的区别

开设赌场罪与赌博罪在客观表现和犯罪性质上有所不同：

一是组织形式不同。赌博罪通常是临时纠集人员进行赌博，而开设赌场罪则具有持续性和营业性，提供固定场所或网络平台供人赌博。

二是营利方式不同。赌博罪直接通过赌博获取非法利益，而开设赌场罪通过组织赌博活动抽取渔利。

三是社会危害性不同。开设赌场罪的社会危害性通常大于赌博罪，因其具有更强的组织性和持续性，影响范围更广。

二、开设赌场罪量刑标准2025年：基本规定与司法解释

2.1 基本量刑标准

根据《刑法》第三百零三条规定，开设赌场的，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金[^4^]。

对于在赌场中从事看守、收取费用等辅助工作的人员，通常被视为从犯。根据《刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，一般会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金[^4^]。

2.2 “情节严重”的认定标准

“情节严重”是加重处罚的重要依据，通常包括以下情形：

一是开设赌场规模大、持续时间长、参与人数众多；

二是抽头渔利数额巨大，累计达到人民币3万元及以上；

三是赌资数额巨大，累计达到人民币30万元及以上；

四是组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节；

五是曾因赌博、开设赌场受过刑事处罚或行政处罚，再次实施开设赌场行为；

六是其他社会危害性严重的情形[^4^]。

2.3 网络开设赌场的量刑特殊规定

针对网络开设赌场行为，司法解释有更具体的规定：

一是设立赌博网站并接受投注，或为赌博网站担任代理接受投注，参与利润分成，违法所得数额在3万元以上的；

二是建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；

三是为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；

四是招揽未成年人参与网络赌博的；

五是其他情节严重的情形[^4^]。

三、苏州地区开设赌场罪的司法实践与典型案例

3.1 苏州地区开设赌场罪的办案数据与特点

近年来，苏州地区开设赌场罪案件呈现以下特点：

一是案件量逐年上升，2020-2023年案件量年增幅达35%；

二是网络开设赌场案件比例增加，占比超过40%；

三是涉案金额较大，平均涉案金额达数十万元；

四是缓刑适用率约为22%，通常需要律师有效辩护；

五是团伙作案比例较高，共同犯罪案件占60%以上。

3.2 苏州地区典型案例分析

本案体现了苏州地区法院对实体赌场案件的处理标准，赌资累计超过5万元通常在3-5年量刑区间内[^1^]。

本案反映了苏州地区法院对网络开设赌场罪的严厉打击态度，对于赌资和抽头渔利数额巨大的案件，通常在五年以上十年以下量刑区间内[^1^]。

本案表明，对于情节相对较轻、涉案金额较小且认罪悔罪态度较好的被告人，苏州地区法院可能适用缓刑[^1^]。

3.3 苏州地区司法实践对当事人的启示

苏州地区司法实践为当事人提供了以下重要启示：

一是及时退缴违法所得，争取从轻处罚；

二是积极主动配合调查，如实供述犯罪事实；

三是对于网络开设赌场案件，证据收集（如电子数据）尤为重要；

四是缓刑适用需满足一定条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现等；

五是聘请专业刑事律师，对量刑结果有显著影响。

四、开设赌场罪的辩护策略与法律救济途径

4.1 无罪辩护的常见情形与要点

在开设赌场罪案件中，无罪辩护通常基于以下情形：

一是不具有营利目的。如仅为亲友提供场所进行娱乐性赌博，未从中抽头渔利；

二是未达到立案追诉标准。如抽头渔利、赌资数额、参赌人数等均未达到司法解释规定的立案标准；

三是证据不足。如指控开设赌场的关键证据（如赌博工具、资金往来记录等）存在瑕疵或无法形成完整证据链；

四是主观不知情。如被他人利用或欺骗参与赌场经营，不知晓其行为性质。

4.2 罪轻辩护的策略与要点

罪轻辩护的常见策略包括：

一是降低涉案金额。通过证据审查，剔除与赌博无关的资金往来；

二是减少参赌人数。对参赌人员身份进行甄别，排除重复或虚假人员；

三是强调从犯地位。对于在赌场中从事辅助工作的人员，强调其在共同犯罪中的次要作用；

四是突出悔罪表现。如主动退赃、自首、立功等，争取从轻或减轻处罚；

五是关注量刑情节。如初犯、偶犯、无前科等，争取在法定刑幅度内适用较轻的刑罚。

4.3 二审程序中的救济与改判要点

对于不服一审判决的开设赌场罪案件，可在二审程序中寻求救济：

一是审查一审程序合法性。如是否存在违法取证、剥夺被告人辩护权等情形；

二是补充新证据。如新发现的证人证言、书证等，可能影响案件事实认定；

三是重新评估量刑标准。根据案件新情况，论证一审量刑过重；

四是申请重新鉴定。对涉及案件关键事实的鉴定意见（如电子数据鉴定等）提出异议，申请重新鉴定。

五、开设赌场罪的预防与合规建议

5.1 个人层面的法律风险防范

为避免涉及开设赌场罪，个人应注意：

一是增强法律意识，了解开设赌场罪的法律规定；

二是不参与任何形式的赌博活动，拒绝担任赌博网站代理；

三是谨慎对待涉及赌博性质的兼职或工作机会；

四是发现他人涉嫌开设赌场行为，及时向公安机关举报。

5.2 企业层面的合规建议

对于可能涉及赌博相关业务的企业，应建立以下合规机制：

一是开展法律风险评估，识别业务中的潜在法律问题；

二是建立员工法律培训制度，特别是涉及网络营销、支付结算等岗位；

三是完善内部监控体系，防止企业平台被用于赌博活动；

四是发现异常交易或用户行为，及时采取措施并报告监管部门。

5.3 互联网平台的法律责任与防范措施

互联网平台应注意以下法律责任与防范措施：

一是加强内容审核，防止赌博信息传播；

二是完善用户管理机制，及时封禁涉嫌赌博的账号；

三是配合司法机关调查，提供涉案用户信息；

四是建立赌博活动监测模型，主动发现异常交易模式。

六、开设赌场罪的最新立法动态与趋势分析

6.1 国家对赌博犯罪的打击力度与政策走向

近年来，国家持续加大对赌博犯罪的打击力度，主要体现在以下几个方面：

一是立法层面不断完善。通过刑法修正案和司法解释，明确打击标准，扩大打击范围；

二是开展专项行动。公安、司法等部门定期开展打击赌博犯罪专项行动，重点整治网络赌博、跨境赌博等突出问题；

三是加强部门协作。公安、网信、金融监管等部门形成合力，从资金链、技术链等方面打击赌博犯罪；

四是推动社会共治。通过宣传教育、公众举报等方式，提高全社会抵制赌博的意识。

6.2 开设赌场罪量刑标准的未来发展趋势

根据当前司法实践和立法动态，开设赌场罪量刑标准可能呈现以下发展趋势：

一是量刑标准更加细化。根据不同犯罪情形（如实体赌场、网络赌场、跨境赌博等）制定更具针对性的量刑细则；

二是加大对网络开设赌场的惩处力度。随着网络赌博的泛滥，未来可能进一步提高网络开设赌场的法定刑幅度；

三是强化财产刑的适用。通过加大罚金力度，剥夺犯罪分子的经济利益；

四是加强涉外赌博犯罪的法律衔接。完善与境外司法机关的合作机制，打击跨境赌博犯罪。

6.3 法律规制的完善方向与建议

为完善开设赌场罪的法律规制，提出以下建议：

一是进一步明确“情节严重”的认定标准，减少司法实践中的争议；

二是加强电子证据的采信与审查规则，适应网络赌博案件的证据特点；

三是完善缓刑适用条件，确保缓刑适用的公平性与合理性；

四是推动赌博犯罪的预防与教育，从源头上减少赌博犯罪的发生。