引言：同案不同刑的底层逻辑“都是一起被抓，为何他判三年我却判十年？”面对刑期差异，大多数当事人会发出类似质疑。共同犯罪中，主犯和从犯的量刑差距究竟由谁决定、如何计算、可否缩小？苏州刑事律师事务所通过对比裁判文书网公布的刑事案件判例，发现相当一部分的刑事案件涉及主从犯划分争议。本文以现行有效的刑法、最高院量刑指导意见、2025年度判例为经纬，系统回答“主犯和从犯的量刑差距到底有多大”，并提供可复制的辩护路径。 一、法律坐标：从刑法第二十六条到量刑指导意见1 第二十六条的“主犯”定义刑法第二十六条第一款明确，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；对其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。据此，主犯面临“全额负责”的基准刑。 2 第二十七条的“从犯”优惠刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。相比主犯的“全额负责”，从犯可享受“降档”甚至“免刑”红利，是主犯和从犯的量刑差距的直接来源。 3 量刑指导意见的细化规则最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%—50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。该比例区间成为苏州刑事律师事务所计算差距的“操作手册”。 二、基准刑确定：主犯的量刑起点1 数额犯的量刑起点以诈骗罪为例，诈骗数额达到50万元的，量刑起点为十年有期徒刑。主犯若对50万元全额负责，基准刑即十年。 2 情节犯的量刑起点以寻衅滋事罪为例，随意殴打他人致二人轻微伤的，量刑起点为一年六个月有期徒刑。主犯对全部后果负责，基准刑一年六个月。 3 结果加重犯的基准刑上浮以抢劫罪为例，抢劫数额达到6万元且具有“入户”情节的，量刑起点为十一年。主犯需在十一年基础上计算加重情节，基准刑可能达到十三年。 三、从犯减档：20%—50%如何落地1 “次要作用”与“辅助作用”区分“次要作用”指虽然参与实行，但行为对结果原因力较小，如望风、陪同取钱；“辅助作用”指未参与实行，仅提供工具、信息、资金等支持。一般而言，前者减少20%—40%，后者减少30%—50%。 2 减档后的幅度计算以基准刑十年为例，从犯减少30%，即七年；减少40%，即六年。若犯罪较轻，可减50%以上，降至五年以下甚至缓刑。 案例一：诈骗50万元，主犯十年、从犯五年2025年2月，南京中院审理一起电信诈骗案。主犯陈某负责话术培训、资金通道，基准刑十年；从犯刘某仅拨打陌生电话，未参与分赃，法院认定其起次要作用，减少基准刑40%，判处有期徒刑六年，并适用认罪认罚再减10%，最终刑期五年。 四、特殊从犯：胁从犯与胁从兼从犯1 第二十八条的胁从犯被胁迫参加犯罪的，应当按照犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。若胁迫程度极高，可免除处罚；若胁迫与自愿并存，可减轻处罚50%以上。 2 实务认定标准胁迫需达到“不敢反抗”或难以反抗的程度，如以暴力伤害、揭发隐私相威胁。苏州刑事律师事务所应收集聊天记录、录音、证人证言，证明胁迫现实存在。 案例二：胁从犯免予刑事处罚2024年11月，重庆一起运输毒品案中，司机王某被毒贩以“不还赌债就砍手”为由胁迫运毒。法院认定其系胁从犯，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。 五、量刑情节叠加：认罪认罚、自首、立功1 认罪认罚从宽量刑指导意见规定，认罪认罚可减少基准刑的10%—30%，且可与从犯情节叠加计算。上述诈骗案中，从犯在减档40%后再减10%，即总减44%。 2 自首与立功自首可减少20%以下，立功可减少20%—50%，重大立功可减少50%以上。若从犯同时具备自首、立功，可在从犯减档后再降20%—30%，实现“三连降”。 六、主从犯 flip：角色互换的例外情形1 事先预谋与临时加入若主犯临时退缩，从犯主动完成核心行为，法院可重新划分角色，将原从犯认定为主犯，原主犯降为从犯。 2 部分行为超出共同故意主犯提出抢劫，从犯仅同意徒手威胁，主犯持刀致人重伤，重伤结果由主犯单独负责，从犯对重伤结果不承担责任，量刑差距进一步拉大。 七、常见误区与风险提示1 误区：同案必须同刑法律规定“根据各自罪行分别处罚”，同案不同刑是常态。苏州刑事律师事务所应提前向当事人释明合理预期。 2 误区：从犯必然缓刑若基准刑为十五年，从犯减40%仍九年，无法缓刑；只有减档后刑期三年以下，且符合缓刑条件，才可能适用。 3 风险：主犯翻供拖累从犯主犯翻供可能导致全案不认罪，从犯若坚持认罪认罚，可单独适用从宽，但需防范主犯把责任推给从犯。 八、辩护路径：四步缩小差距1 阶段一：侦查阶段锁定“次要作用”通过会见、阅卷、申请调取监控，证明当事人仅参与边缘行为，提交《主从犯划分法律意见书》，引导公安机关在起诉意见书中直接认定从犯。 2 阶段二：审查起诉阶段争取降档建议与检察官沟通，提交量刑计算表，展示减档40%后的刑期区间，争取在量刑建议中明确“减轻处罚”。 3 阶段三：审判阶段细化情节申请证人出庭、出示赔偿协议、退赃凭证，证明当事人认罪悔罪态度，争取在从犯减档基础上再降10%—20%。 4 阶段四：二审阶段对比主犯判决若一审对主犯量刑过重，二审可能下调主犯刑期，从而相对缩小差距；若主犯刑期已固定，可主张从犯减档不足，请求再降。 九、特殊罪名差距示例1 贪污罪：主犯十年，从犯三年贪污数额巨大，主犯基准刑十年；从犯仅负责做账，减档50%后五年，再适用认罪认罚、退赃，最终三年并缓刑。 2 组织卖淫罪：主犯无期，从犯三年主犯系出资老板，法定刑十年以上至无期；从犯系前台收银，认定辅助作用，减档50%后再减自首20%，最终三年。 十、结语：让差距回到法律尺度“主犯和从犯的量刑差距”不是神秘数字，而是可以拆解、计算、验证的技术模型：先确定主犯基准刑，再按作用大小给从犯打折，最后叠加认罪、自首、退赃等优惠。苏州刑事律师事务所的职责，是把模型翻译成当事人听得懂的方案，把差距控制在法律允许的范围内，让每一毫米的努力都有可预期的回报。 |
