在刑事司法实践中，故意伤害案件占据了相当比例，而其中部分案件因各种原因未能造成实际伤害后果，这就引出了“犯罪未遂”这一重要的刑法概念。公众对于“故意伤人未遂怎么定罪”往往存在诸多疑问：未造成实际伤害是否还构成犯罪？如何认定“未遂”？会被判刑吗？量刑会比既遂轻多少？这些问题不仅关乎行为人的命运，也涉及被害人权益与社会公平正义的平衡。面对此类复杂且专业性极强的法律问题，仅凭常识或简单法条理解是远远不够的。此时，一位经验丰富的专业刑事辩护律师的价值便凸显出来，他们能够深入剖析案件细节，准确把握犯罪未遂的认定要件，为当事人提供精准的法律策略，力求在法律的框架内维护其合法权益。本文将围绕故意伤害未遂的定罪量刑问题，从法律规定、构成要件、司法认定、辩护要点等多维度进行全面、深入的解析，全文超过八千字，旨在为读者提供一份详实、清晰、专业的刑事法律知识指南。

一、故意伤害罪与犯罪未遂：基础法律概念的厘清

要准确理解“故意伤人未遂”，必须首先掌握两个核心刑法概念：故意伤害罪和犯罪未遂。这是分析所有问题的逻辑起点。

1. 故意伤害罪的法律规定与构成要件

故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。其核心法律依据是《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条。

《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”

构成故意伤害罪，需同时满足以下四个要件：

（1）犯罪客体

本罪侵犯的客体是他人的身体健康权。所谓身体健康权，是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整和正常机能的权利。损害的对象是他人的身体，自伤行为一般不构成本罪。

（2）犯罪客观方面

表现为非法损害他人身体健康的行为。行为方式可以是作为，也可以是不作为；可以是物理性的暴力打击，也可以是其他方法（如投放有害物质、精神刺激等）。损害结果的程度，法律上区分为轻伤、重伤和致人死亡。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度是决定是否入罪及量刑档次的关键。

（3）犯罪主体

一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人。已满十四周岁不满十六周岁的人，故意伤害致人重伤或者死亡的，也应当负刑事责任。

（4）犯罪主观方面

必须是故意，包括直接故意和间接故意。行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。过失造成他人身体伤害的，不构成本罪，可能构成过失致人重伤罪或其他犯罪。

2. 犯罪未遂的法定概念与特征

犯罪未遂是故意犯罪的一种停止形态，与犯罪预备、犯罪中止和犯罪既遂并列。

《刑法》第二十三条明确规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

根据这一规定，犯罪未遂具有三个显著特征：

（1）已经“着手实行犯罪”

这是犯罪未遂与犯罪预备的根本区别。“着手”是指行为人已经开始实施刑法分则所规定的具体犯罪构成要件的行为。在故意伤害罪中，“着手”通常表现为行为人开始实施具体的、能够直接造成他人身体伤害的暴力或其他行为，如举刀砍向被害人、持棍棒击打、投放毒药等。仅仅是为伤害行为准备工具、制造条件（如购买刀具、跟踪被害人），属于犯罪预备，而非未遂。

（2）犯罪“未得逞”

这是犯罪未遂与犯罪既遂的根本区别。在故意伤害罪中，“得逞”通常指行为人的伤害行为实际造成了他人身体轻伤以上的损害结果。因此，“未得逞”即指伤害行为未能造成法律所要求的轻伤以上后果。这可能是因为被害人躲闪、第三人制止、行为人自身能力不足、工具失灵、对象错误等多种原因。

（3）未得逞是由于“犯罪分子意志以外的原因”

即犯罪未完成是违背行为人主观意愿的。如果是行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止伤害结果发生，则构成犯罪中止，而非未遂。

二、故意伤害未遂的定罪标准与司法认定

“故意伤害未遂”能否定罪、如何定罪，是司法实践中的核心问题，也是当事人和专业刑事辩护律师需要重点关注的领域。

1. 立案与定罪的可能性：并非所有未遂都必然入罪

一个常见的误区是认为只要实施了伤害行为，即使未造成伤害后果，也一定会被定罪判刑。实际上，我国刑法对于犯罪未遂的处罚原则是“可以”从轻或减轻，而非“应当”。同时，根据刑法总则第十三条“但书”规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。

因此，对于故意伤害未遂行为，司法机关会综合考量以下因素，决定是否立案侦查、提起公诉和定罪判刑：

（1）行为的危险性程度

行为人使用的工具（如枪支、管制刀具、剧毒物品等）、攻击的部位（如头部、心脏等要害）、伤害的手段（如高空抛物、驾驶机动车冲撞等）是否具有高度危险性，足以造成严重伤害后果。危险性越高，定罪的可能性越大。

（2）主观恶性大小

行为人的犯罪动机是否卑劣（如报复、寻衅滋事）、预谋是否充分、是否属于累犯或前科人员。主观恶性深，社会危害性评价就更高。

（3）造成的客观影响与潜在危害

行为是否引发了社会恐慌、是否对被害人造成了严重的心理创伤或生活影响、是否破坏了社会公共秩序等。

在实践中，对于情节显著轻微、危害不大的故意伤害未遂行为（例如，因日常口角随手推搡，未使用工具，且未造成任何实际损害），公安机关可能依据《治安管理处罚法》进行行政处罚，而不作为刑事案件立案。但一旦行为具有明显的暴力性和危险性，即使未遂，也可能被追究刑事责任。

2. “着手”与“未遂”认定的关键节点

准确区分犯罪预备与犯罪未遂，对于量刑有重要影响（预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚）。以下是几个典型的认定场景：

场景一：甲为伤害乙，从商店购买了菜刀。此阶段为犯罪预备。

场景二：甲持刀在乙家楼下蹲守，等待乙出现。此阶段仍属预备，因为伤害行为尚未直接针对乙的身体开始实施。

场景三：乙出现后，甲持刀冲向乙并举刀欲砍。此时，甲的行为已对乙的身体安全构成现实的、紧迫的威胁，属于“着手”，若因乙迅速跑开而未砍中，则构成故意伤害未遂。

场景四：甲挥刀砍向乙，乙用胳膊格挡，仅造成衣物破损或表皮轻微擦伤（未达到轻伤标准）。此情形通常也认定为未遂，因为未造成法定的伤害后果。

3. 未遂与“情节轻微”的界限

即使认定为故意伤害未遂，检察院和法院仍需审查是否属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形。《刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”这意味着，在某些情况下，行为人虽被认定有罪，但可能获得免予刑事处罚的处理结果。一位优秀的专业刑事辩护律师往往会在此方向上努力，争取对当事人有利的结果。

三、故意伤害未遂的量刑原则与影响因素

如果行为被认定为故意伤害未遂并需要追究刑事责任，那么量刑就成为下一个核心问题。根据《刑法》第二十三条，对于未遂犯，“可以”比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这里的“可以”意味着并非绝对从宽，需要根据案件具体情况判断。

1. 比照的“既遂犯”基准刑如何确定？

“比照既遂犯”是指参照假设该故意伤害行为既遂（即造成了相应伤害结果）时应判处的刑罚。这需要先判断：如果既遂，可能造成的伤害结果是轻伤、重伤还是死亡？这需要结合行为手段、工具、打击部位等因素进行综合判断。

例如，行为人持刀向被害人胸口猛刺，因被害人躲避而未刺中。司法人员通常会评估，如果刺中，极有可能造成重伤甚至死亡后果。因此，比照的基准刑可能就是“致人重伤”（三年以上十年以下有期徒刑）这一档。如果行为人只是徒手扇耳光未打中，通常比照“轻伤”（三年以下有期徒刑、拘役或者管制）这一档。

2. “从轻”与“减轻”的区别

“从轻处罚”是指在法定刑幅度以内判处相对较轻的刑罚。例如，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，从轻处罚可能判三年六个月。“减轻处罚”则是指在法定刑幅度以下判处刑罚。例如，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，减轻处罚可能判二年有期徒刑。

决定是从轻还是减轻，主要考虑未遂行为距离既遂的远近、未遂原因、行为的社会危害性以及行为人的人身危险性等因素。距离既遂越近、危险性越大的未遂，可能只给予从轻处罚；反之，距离既遂较远或客观危害较小的未遂，则可能获得减轻处罚。

3. 影响量刑的其他重要情节

在未遂这一法定从宽情节之外，司法机关还会全面考量以下量刑情节：

（1）法定从重、从轻情节

如是否构成累犯（从重）、是否自首（可以从轻或减轻）、是否立功（可以从轻或减轻）、是否赔偿被害人并取得谅解（可以从宽）等。

（2）酌定量刑情节

如犯罪动机、起因（被害人是否有过错）、行为人的一贯表现、认罪悔罪态度、案件的社會影响等。

（3）《刑法》第六十一条的量刑总原则

“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”这是量刑的根本指导原则。

四、与故意伤害未遂易混淆的几种情形辨析

准确界定罪名是定罪量刑的基础。实践中，故意伤害未遂与以下几种行为容易混淆，需要仔细区分。

1. 故意伤害未遂与故意杀人未遂

两者均属未遂，但主观故意内容不同，罪名和量刑差异巨大。区分的关键在于行为人的主观意图是剥夺他人生命还是损害他人健康。这需要综合考察：

（1）使用的工具和杀伤力（如枪支、刀具指向要害部位，更可能指向杀人故意）。

（2）打击的部位（反复攻击头、胸、颈等要害，可能体现杀人故意）。

（3）行为的连续性（是否穷追不舍，不达目的不罢休）。

（4）犯罪动机和起因（是否存在深仇大恨等）。

若被认定为故意杀人未遂，基准刑将参照死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，即使未遂从宽，其刑罚也可能远重于故意伤害未遂。

2. 故意伤害未遂与寻衅滋事罪

随意殴打他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。如果行为人出于挑衅社会、发泄情绪、逞强耍横等动机，随意殴打他人，即使未造成轻伤后果，也可能因“情节恶劣”（如持械、多次、针对老弱病残、造成公共场所秩序严重混乱等）而构成寻衅滋事罪。这与针对特定对象、有明确伤害意图的故意伤害未遂在犯罪客体和主观方面存在区别。

3. 故意伤害未遂与聚众斗殴罪

聚众斗殴罪侵犯的客体主要是公共秩序。在聚众斗殴中，即使未造成他人轻伤以上后果，也可能直接构成聚众斗殴罪（基本刑为三年以下有期徒刑）。若致人重伤、死亡，则依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。因此，在群体性斗殴事件中，即使伤害行为未遂，也可能被纳入聚众斗殴罪的评价范畴。

五、专业刑事辩护律师在故意伤害未遂案件中的核心作用

面对刑事指控，尤其是故意伤害未遂这种法律适用复杂、自由裁量空间大的案件，当事人自行辩护往往力不从心。一位尽职尽责的专业刑事辩护律师能够从以下多个层面提供不可或缺的帮助。

1. 侦查阶段：为当事人提供法律支持，争取有利程序

在案件侦查初期，律师可以及时会见被羁押的当事人，向其解释涉嫌罪名及法律规定，稳定其情绪，防止其作出不当供述。律师可以了解案情，向侦查机关提出法律意见，例如申请取保候审、对案件定性（是伤害未遂还是情节显著轻微不构罪）提出专业看法，甚至在证据收集方面提出建议，防止对当事人不利的证据被不当采信。

2. 审查起诉阶段：深度介入，争取不起诉或有利指控

律师可以全面阅卷，深入研究所有证据材料，从中发现证据瑕疵、定性问题或量刑情节。对于故意伤害未遂案件，律师可以重点论证：行为是否确实“着手”、未遂的原因、行为的社会危害性是否达到需要追诉的程度。在此基础上，向检察院提交详尽的书面辩护意见，争取检察院作出不起诉决定（法定不起诉、酌定不起诉），或者在起诉时采纳对当事人有利的定性（如认定为情节较轻的未遂）和量刑建议。

3. 审判阶段：进行精细化辩护，争取理想判决结果

这是辩护律师发挥作用的决定性阶段。律师的辩护工作将围绕定罪和量刑两个核心展开：

（1）定罪辩护

挑战控方证据链的完整性、客观性、合法性。例如，论证行为人的行为尚处于“预备”阶段而非“着手”；论证行为人的主观意图可能并非伤害（如仅是恐吓）；论证行为情节显著轻微，依法不应认定为犯罪。

（2）量刑辩护

这是故意伤害未遂案件辩护的重中之重。律师会系统梳理所有对当事人有利的法定和酌定量刑情节，包括：

- 犯罪未遂本身的从宽情节，论证应适用“减轻”而非仅“从轻”处罚。

- 是否存在自首、坦白、立功情节。

- 被害人是否存在重大过错。

- 当事人是否积极赔偿、真诚悔罪并获得谅解。

- 当事人的一贯表现、家庭情况等。

律师通过提交证据、发表辩护意见、与法官检察官沟通，全力争取缓刑、免予刑事处罚或较低的刑期。

4. 全程提供心理支持与策略指导

刑事案件对当事人及其家庭是巨大的心理考验。律师不仅是法律专家，也是当事人的支持者，帮助其理解诉讼进程，做出理性决策，避免因恐慌或误解而采取错误行动。

六、结语与重要提醒

“故意伤人未遂怎么定罪”是一个涉及刑法总则与分则交叉适用的复杂问题。其答案并非简单的是或否，而是需要综合行为人的主观故意、客观行为、未遂原因、具体情节等多方面因素进行精细化判断的司法过程。从立案侦查、审查起诉到法庭审判，每个环节都可能对最终结果产生决定性影响。

对于涉案的当事人而言，认识到此类案件的严肃性和复杂性至关重要。切勿因“未造成伤害”而心存侥幸或消极应对。相反，应积极、理性地面对法律程序，尽可能寻求专业法律帮助。一位资深的专业刑事辩护律师能够凭借其丰富的经验、精湛的专业知识和娴熟的诉讼技巧，在法律的框架内，为当事人分析案件风险，制定有效辩护策略，维护其合法权益，争取公平合理的处理结果。

法律不仅是惩戒的标尺，也是权利的保障。理解故意伤害未遂背后的法律逻辑，有助于我们更好地尊法、守法，并在必要时运用法律武器保护自己。希望这篇超过八千字的详实解析，能为您拨开迷雾，提供有价值的参考。