在商业交易与民事往来中，许多纠纷并非发生在合同签订之后，而是源于合同订立过程中的背信行为。当一方因对方违背诚信而遭受损失，缔约过失责任便是重要的法律救济工具。然而，其构成要件、赔偿范围与违约责任有明显区别，实践中常被混淆。本文由专业合同纠纷律师视角出发，结合《民法典》及各级法院典型案例（均已脱敏），系统梳理缔约过失责任的认定标准、适用场景与维权策略，为您的合同安全保驾护航。

一、缔约过失责任的法律基础与核心逻辑

缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应负的义务，而致另一方的信赖利益的损失，所应承担的损害赔偿责任。我国《民法典》第五百条对此作出了明确规定。

1. 法条溯源与立法精神

《中华人民共和国民法典》第五百条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”此外，第五百零一条对泄露或不正当使用商业秘密也规定了赔偿责任。这些条文共同构筑了缔约过失责任的规范基础。

1.1 保护“信赖利益”的独立性

与违约责任保护履行利益不同，缔约过失责任保护的是信赖利益——即相信合同有效成立或相信对方会诚信缔约而支出的成本或错失的机会。即使合同最终未成立、无效或被撤销，只要缔约过程中存在过失，受损方即可向合同纠纷律师寻求专业帮助，启动索赔程序。

二、缔约过失责任的四种典型形态

结合《民法典》规定及司法实践，缔约过失责任主要表现为以下四种形态。当遭遇类似情形，建议及时咨询合同纠纷律师，以固定证据、准确主张。

1. 恶意磋商致损

一方本无订立合同的真实意图，假借谈判之名，使对方为准备履约付出费用，而后无故终止。其核心在于“恶意”，可通过谈判过程中的反常举动、同时与第三方签约等事实推定。

2. 故意隐瞒重要事实或提供虚假情况

缔约过程中，一方负有信息披露义务，尤其是对直接影响合同订立或对价的重要事实。若故意隐瞒（如标的物瑕疵、资质缺陷）或虚构资质，导致对方作出错误意思表示，即构成此类型。

2.1 告知义务的范围

不仅包括法律规定的强制披露事项，还包括依交易习惯、诚信原则应当披露的事实。例如，二手车买卖中，卖方明知是重大事故车却未告知；加盟连锁中，特许人隐瞒诉讼风险等。

3. 泄露或不正当使用商业秘密

根据民法典第五百零一条，当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当使用。否则造成对方损失的，应当承担赔偿责任。

4. 其他违背诚信原则的行为

此为兜底条款，包括但不限于：合同无效或被撤销后的过失（如无权代理且被代理人不追认）、缔约时未履行通知、协助、保护等附随义务（如看房时未提示安全隐患导致客户受伤）等。

三、缔约过失责任与违约责任的严格界分

在合同纠纷中，合同纠纷律师首先要帮助当事人厘清应当主张缔约过失责任还是违约责任。二者在产生前提、赔偿范围、举证责任上均有显著差异。

1. 产生前提不同

缔约过失责任发生在合同订立阶段（磋商阶段），此时合同尚未成立，或成立后被确认无效、撤销。而违约责任以合同有效成立为前提，基于合同义务的违反。

2. 赔偿范围：信赖利益 vs 履行利益

违约责任赔偿的是履行利益，即合同如约履行后当事人可以获得的全部利益（包括利润）。而缔约过失责任赔偿的是信赖利益，即当事人因信赖合同有效或对方诚信而支出的成本（如缔约费用、准备履约费用、机会损失），但信赖利益通常以履行利益为上限，不能超过合同有效时的可得利益。

2.1 机会损失的认定难度

机会损失在实践中证明标准较高，需证明若非对方过失，当事人极有可能与第三方签订类似合同获得利益。这需要专业合同纠纷律师协助梳理证据链。

3. 举证责任差异

违约纠纷中，守约方只需证明合同存在及对方未履约。缔约过失责任中，原告需证明对方存在恶意磋商、隐瞒真相、违反保密义务等具体过失行为，举证难度更高。因此，保存磋商记录（微信、邮件、备忘录）至关重要。

四、缔约过失责任的赔偿范围精细化计算

确定赔偿数额是实务中的难点，也是合同纠纷律师的核心工作。具体包括直接损失与间接损失（机会损失）。

1. 直接损失

（1）缔约费用：包括交通费、通讯费、考察费、餐饮住宿费等；
（2）准备履约费用：为履行合同而支付的租金、设备采购款、设计费、原材料费用等；
（3）返还财产：因合同无效或被撤销而返还财产所产生的费用；
（4）上述费用的利息损失。

2. 间接损失（机会损失）

因信赖对方而丧失与第三人订立合同的机会所产生的损失。此项需严格证明机会的确定性。例如，能够证明当时已与第三人进入实质性谈判，且第三人给出了明确条件，因信赖被告而放弃。

五、合同未成立、无效或被撤销时的缔约过失责任

缔约过失责任常出现在合同未成立、无效或被撤销的场合。此时合同自始没有法律约束力，不能主张违约责任，但可主张缔约过失责任。

1. 合同未成立

双方经过磋商但最终未签署正式合同，一方无故中断谈判，给另一方造成损失的，适用缔约过失。

2. 合同无效或被撤销

根据民法典第一百五十七条，合同无效、被撤销或者确定不发生效力后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这里的“损失赔偿”往往涉及缔约过失责任。例如，无权代理人以被代理人名义订立合同，相对人有过失导致合同无效，代理人应承担缔约过失赔偿。

六、特殊领域的缔约过失责任适用

某些特定交易类型中，缔约过失责任的适用尤为常见，需要合同纠纷律师予以特别关注。

1. 招投标过程中的缔约过失

招标文件属于要约邀请，投标是要约。但在招投标过程中，招标人无正当理由不与中标人签订合同，或投标人恶意弃标，给对方造成损失的（如编制投标文件支出、保证金利息等），应承担缔约过失责任。

2. 意向书、备忘录的效力边界

一些意向书虽不构成正式合同，但可能产生诚信磋商的义务。若一方在签署意向书后恶意不推进，可能承担缔约过失责任。但单纯的意向性文件，未涉及具体权利义务，则难以追究。

七、如何有效防范缔约过失风险（律师实务建议）

无论是作为交易方还是潜在责任方，做好缔约阶段的合规管理，能有效减少纠纷。以下建议来自资深合同纠纷律师的实务经验。

1. 磋商阶段保留全过程书面记录

重要沟通尽量使用邮件、有记录的聊天工具，避免仅通过口头沟通。对于对方作出的承诺、对事实的陈述，可要求以书面形式确认。

2. 签署阶段性协议或保密协议

对于复杂交易，可以在正式合同前签署《磋商备忘录》《保密协议》或《条款清单》，明确双方在缔约阶段的权利义务，尤其是保密义务、排他性谈判义务等。这能为日后主张缔约过失责任提供合同依据。

3. 审慎评估对方资信与缔约意图

对于首次合作的伙伴，可通过公开渠道核查其涉诉情况、经营状态。若对方提出需要投入大量前期成本，尤其要警惕恶意磋商风险。

4. 发现苗头及时止损并固定证据

若发现对方有终止谈判、隐瞒真相的迹象，应立即停止投入，并收集已发生的费用票据、往来沟通记录，必要时向合同纠纷律师咨询证据是否充分。

八、维权路径：诉讼要点与时效

当确定要追究对方缔约过失责任，需要掌握以下诉讼层面的要点。

1. 诉讼时效

缔约过失责任的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。例如，恶意磋商情形，自对方明确表示不再签约之日起算。

2. 管辖法院

因缔约过失责任属于合同纠纷范畴，一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果纠纷涉及不动产（如买卖房屋缔约过失），由不动产所在地法院专属管辖。

3. 诉讼请求的设计

通常包括：请求判令被告赔偿损失（明确列出直接损失各项及金额）、请求判令被告承担诉讼费用。如涉及保密义务违反，可同时请求停止侵权。

九、常见误区与疑难问题解析

针对当事人常见的困惑，合同纠纷律师进行如下澄清：

1. 缔约过失责任与侵权责任的区别

两者可能存在竞合（如缔约时隐瞒真相欺诈），但缔约过失更强调双方进入特殊信赖关系，而侵权责任不限于此。选择何种路径影响举证和赔偿范围。

2. 能否同时主张缔约过失与违约责任？

不能。二者基于不同的法律关系，只能择一。若合同有效成立，应主张违约责任；若合同未成立、无效或被撤销，可主张缔约过失。

3. 合同撤销后，缔约过失赔偿是否包含履行利益？

不包括。撤销合同后，当事人只能主张信赖利益，不能主张如合同正常履行所能获得的利润。但若有证据证明对方存在恶意欺诈，除缔约过失赔偿外，还可依据消费者权益保护法等主张惩罚性赔偿（如商品房买卖中的惩罚性赔偿）。

十、结语：诚信缔约，法律护航

缔约过失责任制度是诚实信用原则在合同订立阶段的具体体现，它要求交易参与者在握手言商之际，便负有诚信、保密、协助、保护等法定义务。对于企业及个人而言，理解并善用这一制度，既能防范自身陷入过失陷阱，也能在权益受损时精准维权。当然，缔约过失责任的认定与计算高度依赖事实细节与证据，遇到具体纠纷，及时寻求专业合同纠纷律师的帮助，是维护自身合法权益有效的途径。愿每一段交易始于诚信，终于圆满。